מוז כהן בניה בע"מ נ' דויטש

פסק דין

הרקע וטענות הצדדים

1. עניינה של התובענה שלפנינו, אשר הוגשה ביום 2.2.11, חוב בשל שירותי שיפוץ פנים של דירת הנתבעת , שהוזמנו על ידי הנתבעת מאת התובעת.

2. על פי כתב התביעה, עבודות השיפוץ הוזמנו ביום 22.10.09, בהתאם לפירוט שבהזמנות שצורפו כנספח א' לכתב התביעה, בעלות של 454,350 ₪ (כולל מע"מ).

בנוסף, טוענת התובעת כי ביצעה עבודות נוספות מעבר למוסכם, לפי בקשת הנתבעת, בעלות של 169,940 ₪, כמפורט בסעיף 5 לכתב התביעה, לרבות עלות של מוצרים ו/או שירותים הקשורים בעבודות הנוספות, בסכום של 14,361 ₪, כמפורט בסעיף 6 לכתב התביעה, (להלן – העבודות הנוספות).

3. לטענת התובעת, לקראת סוף השיפוץ, כאשר ביקשה מהנתבעת להסדיר את יתרת התשלום – סירבה הנתבעת לעשות כן, תוך המצאת טענות שונות ללא כל עיגון חוקי ו/או עובדתי, ותוך הפרת ההסכם שבין הצדדים.

4. אין מחלוקת בין הצדדים כי בפועל שילמה הנתבעת לתובעת סכום של 514,800 ₪, על אף שההסכם המקורי היה , כאמור, על סכום של 454,350 ₪.

בכתב התביעה דורשת התובעת סכום של 143,851 ₪ המורכב כדלקמן:

123,851 ₪ - יתרת תשלום בשל עבודות שבוצעו בפועל.

20,000 ₪ - פיצויים בשל חוסר תום לב בקיום חוזה.

5. יצוין, כי בסעיף 96 לסיכומיה העמידה התובעת את הסכום שלגרסתה נותר לתשלום על סך של 127,330 ₪, ובתוספת 20,000 ₪ פיצויים – הועמד הסכום של סך של 147,330 ₪.

לחלופין , מעמידה התובעת את סכום התביעה על סך כולל של 97,571 ₪ , לפי החישוב המפורט בסעיפים 97 – 98 לסכומיה:

100,306 ₪ (85,732 ₪ + מע"מ) – העבודות הנוספות לפי קביעת המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס אחי קליין שמונה ביום 29.2.12 (להלן – המומחה);

12,215 ₪ (10,440 ₪ + מע"מ) – חיוב הנתבעת בשל ליקויי בניה אותם מבקש המומחה לקזז;

7,500 ₪ - רכישת דלת מעוצבת עבור הנתבעת;

18,000 ₪ - הפרשי מחיר לעניין בידוד והנמכת תקרה;

20,000 ₪ - פיצוי בגין הפרת הסכם ו/או חוסר תום לב.

בסך הכול דורשת התובעת סכום של 158,021 ₪ אותו יש להוסיף, לטענתה, לסכום ההזמנה המקורי (454,350 ₪).

התובעת מעמידה, אם כן, את סכום ההזמנה על סך כולל של 612,371 ₪.

הואיל וכאמור אין מחלוקת כי הנתבעת שילמה לתובעת סכום של 514,800 ₪ - נותרה אם כן, לטענת התובעת, יתרה לתשלום בסך של 97,571 ₪.